مفاجاًة! صح؟
ربما ما زلت مشتركاً بنشرة القرطاس والقلم على أمل أن تعود يوماً ما. لكن الأغلب أنك نسيت أصلاً اشتراكك بها وتبحث الآن عن زر الإلغاء. ولا ألومك..
لن أطيل التبرير.. المختصر أنني في أربعة أشهر مرت مررت بعقبات صحية ونفسية واجتماعية أبعدتني عن لوحة المفاتيح وتسببت بضمور عضلاتي الإبداعية.
ولاستعادة لياقتي، تحديت نفسي بكتابة مقالة كل أسبوع حتى نهاية هذا العام، وهذا يعني أنني أعدكم بـ9 أعداد. وأرجو منكم البقاء معي حتى نهاية هذه الرحلة وتشجيعي، وتنبيهي إن لزم الأمر.
توضيح أخير: لاعتبارات أخلاقية، سأتوقف نهائياً عن تصميم صور النشرة بالذكاء الاصطناعي، وسأكتفي بالصور المجانية المتاحة عبر المواقع المعروفة، أو بالصور التي التقطها بنفسي.
وهكذا: أهلاً بكم في عدد جديد من نشرة القرطاس والقلم! 📕✏️
ضجت وسائل الإعلام هذا العام بأكثر من فضيحة عن سحب روايات للاشتباه باستعانة كتابها بالذكاء الاصطناعي في كتابتها أو تحريرها. ومنهم "جيري فالادي" (Jerry Falade) الذي طالته الاتهامات حتى سُحبت روايته من الأسواق وخسر صفقة بقيمة مليوني دولار، بعد أن عجز عن تقديم أدلة توضح مرحلة الكتابة لديه، وكيفية تطور مخطوطة روايته.
لم تعد الاتهامات باستخدام الذكاء الاصطناعي مقيدة بالمجال الأدبي أو البحث العلمي، فهي تتكرر في حياتنا اليومية وبيئات العمل أيضاً. وصار من الضروري أن تضع بالحسبان توثيق "الأدلة" التي تثبت براءتك من هذه التهمة، أو على الأقل، متى استخدمت الذكاء الاصطناعي فيها.
تركز هذه المقالة على توثيق عملية الكتابة الإبداعية أو العلمية، لكن إذا كنت تعمل في مجال فني مثل التصميم والرسم، فيمكن أن تمنحك بعض الأفكار لتنطلق منها في حماية حقوقك.
حتى أنت يا لينكد إن؟!
بعد أن صدع "رواد الأعمال" في لينكد إن رؤوسنا بضرورة استخدام الذكاء الاصطناعي "في الإبداع" و"توليد الأفكار" و"اختصار الوقت" إلخ.. أضافت المنصة حديثاً زراً للتبليغ عن (AI Slop) وهو المحتوى الرديء الذي يُشتبه في كونه مولداً بالذكاء الاصطناعي.
لإيجاد الزر اضغط على النقاط الثلاث الصغيرة في الزاوية العليا من أي منشور :)
لا يمكنك أن تثبت أن الذكاء الاصطناعي لم يشارك مطلقاً في صياغة كتابة ما، ولا يمكن لأحد أن يجزم بذلك، حتى أدوات كشف الذكاء الاصطناعي (detectors) ليست دقيقة.
لكن ما يمكنك إثباته هو مراحل عملية الإبداع أو الكتابة لديك، وذلك عبر تجميع أدلة موجودة مسبقاً، مثل مسوداتك على Google Docs أو Word، وأخرى غيرها حسب مجالك.
لماذا تعطي أدوات كشف الذكاء الاصطناعي نتائج خاطئة؟
على الرغم من شيوع استخدام أدوات كشف الذكاء الاصطناعي (AI detectors) لدى أرباب العمل والأساتذة الجامعيين، إلا أن هذه الأدوات لا تقدم نتائج موثوقة على الإطلاق.
تعمل هذه الأدوات وفق آلية تحليل "الأنماط" في النصوص، مثل "المتلازمات اللفظية" (Collocation) لتحديد مدى تعقيد الأسلوب، وتفترض أن الكتابة الآلية أكثر اتساقاً وقابلية للتنبؤ من الكتابة البشرية.
لكن هذه المعايير غير دقيقة لأسباب عديدة، سواء أكنت تكتب بالعربية أم بالإنكليزية، لأن المتحدثين بالإنكليزية كلغة ثانية يميلون إلى استخدام أنماط لغوية أبسط وأكثر قابلية للتنبؤ، مما يؤدي إلى نتائج إيجابية خاطئة.
وهذا ما أثبتته دراسة جديدة أجراها باحثون من جامعة ستانفورد على 7 من أدوات كشف الذكاء الاصطناعي، حيث صنّفت أكثر من نصف مقالات اختبار "توفل" (TOEFL) -التي كتبها طلاب لا يتحدثون الإنجليزية كلغة أم- على أنها مُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وتهبط دقة هذه الأدوات أكثر عندما يجري استخدامها على النصوص العربية، فاللغة العربية أكثر تعقيداً من الإنكليزية بمراحل، ونسبة المحتوى العربي على الشبكة أقل بكثير من الإنكليزي، بحيث لا يمكن تدريب هذه الأدوات على الأنماط التي يمكن أن ترد في الكتابات العربية.
ومن المفارقات أنه كلما زدت في التنقيح والتحسين، اشتبهت بك تلك الأدوات أكثر! لدرجة أن بعض الكتاب صاروا ينشرون الأخطاء اللغوية في نصوصهم عمداً لحماية أنفسهم من الرمي بتهمة الكتابة الآلية.
كيف تثبت أن عملك ليس من شغل الذكاء الاصطناعي؟
اتفقنا على أن رفع نصوصك على كاشف الذكاء الاصطناعي غير مجدٍ. فقد تُعطي الأداة نتيجة مختلفة غداً، وقد يرفع أحدهم نصاً لك على أداة أخرى أخرى وتعطيه نتيجة معاكسة. لهذا تحتاج إلى أدلة أقوى.
اعتدت على استخدام برنامج Microsoft Word في كتابة أي قطعة من المحتوى أو البحوث، لكن منذ حوالي العام قرأت منشوراً ينصح باستخدام Google Docs للكتابة، وذلك من أجل الاستفادة من ميزة "سجل الحفظ" (History) فيه.
مثلاً، فقد تكتب فقرة ثم تحذفها وتكتب أخرى، لكنك تقرر أن الأولى كانت أفضل. وهذا يمكنك العودة إلى المسودة السابقة واستعادة ما كتبته.
وعلى النحو نفسه يمكنك توثيق كتابتك عبر استعراض السجل في مستندات جوجل في معرض أعمالك أو أي جهة قد تطالبك بذلك.
يمكنك أيضاً العودة إلى التدوين الورقي، ليس لمحتواك كله بالطبع، لكن للأفكار المفاجئة التي قد تتحول لتصبح عملاً ناجحاً، وغيرها من التفاصيل التي توضح تنظيم تفكيرك وخطوات عملك.
وبالنسبة إلى المصممين والفنانين، يتزايد التوجه نحو تسجيل عملية التصميم أو الرسم بأكملها، وحتى توثيق مصدر الفكرة أو شرارة الإلهام التي أوحت لهم بالعمل. صحيح أن بعض أدوات توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي تحاول محاكاة فيديوهات الرسم من الصفر، لكنها ما تزال رديئة ومكشوفة بسهولة.
أصبح التقييم "البشري" للكتابة متأثراً بأساليب الكتابة الآلية، ويلقي الجميع الاتهامات على بعضهم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. ومن الغريب في المقابل أن بعضهم ما يزال مصراً على أن "الذكاء الاصطناعي هو المستقبل" غير مفرقين بين الذكاء الاصطناعي "المفيد" والذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يتغذى على الإبداع من دون وجه حق ويفسد الذوق العام ويسمح لأرباب الأعمال باستغلال الموظفين الصغار.
نسأل الله السلامة، أراكم على خير بعد أسبوع بإذن الله
بسمة أطرش
التعليقات