لا أحد فوق النقد! - العدد #6

هذه قاعدة ثابتة، وحقيقة راسخة.. وإنْ كانت كذلك حقا، فطبْ نفسا وأنت تواصل طريقك نحو التعلم واكتساب المهارات وتطوير القدرات.

الضعيف هو الذي ينصرف حين يواجه بالنقد. أيًّا كان هذا النقد: نقدا هادئا، جارحا، مؤلما ....  إلخ

النقد يبعث على التحسين والمراجعة واكتساب عادة التصويب المستمر.

خذ هذا المثال الصارخ على أن الشخص وإن بلغ قمة القمم في موهبته وشعره، سيكون هناك من ينتقده، وهذا المنتقد هو أيضا ممن بلغ القمة بل ذروة القمة ورأس سنامها..

شكسبير   الذي اعتبره كثير من الأدباء أعظم شاعر وأديب في تاريخ إنجلترا (إنْ لم يكن في تاريخ العالم).

شكسبير

يقول الشاعر الألماني الكبير غوته: " شكسبير لم يكتب لمجرد زمانه، بل لكل الأزمنة. شخصياته تعكس أعماق النفس البشرية، وأعماله تتجاوز كل الحدود ".

بينما يصفه الروائي الفرنسي المذهل فيكتور هوغو صاحب البوساء، يصفه بقوله: "شكسبير هو المحيط، إنه عميق وغير محدود".

ويقول صاحب الفردوس المفقود جون ميلتون :  " شكسبير ، إنك تبني نصبا تذكاريا في قلوبنا ، وليس في الحجر، كلماتك هي إرث أبدي".

 يمكن أن يكون الناقد هارولد بلوم مِنْ أكثر من احتفى بشكسبير، يتضح هذا في عدد من كتاباته ولقاءاته المتلفزة، ومن آخر ما وقفت عليه ، كتابه الضخم المهل :التقليد الأدبي.

ليس هؤلاء فقط من أثنى على شكسبير، أستطيع أن أجمع لك ما يوازي كتبا ضخما من ثناء الأدباء  في مختلف بلدان العالم !

المفارقة أن يأتي واحد من أشهر وأعظم الروائيين في تاريخ العالم كلّه، وهو الروسي تولتسوي  فيعتبر شكسبير كان مبالغا في تقديره ، وأن أعماله كانت ملية بالعيوب الفنية ، وشخصياته في كتاباته كانت سطحية  ليس فيها عمق نفسي ، وأنه كان يفقد الرسالة الأخلاقية .. بل يرى أنه كان يتكلف جدا ويبالغ مبالغة ممجوجة !

تولستوي

 بل ينقل عن الناقد برنارد شو موافقته لتولستوي في شيء مما عابه على شكسبير، ولكن ليس في حدّة تولستوي .

 خلاصة: ما دام النقص من طبيعتنا فلا تحفل بنقد الآخرين كثيرا، واجعله طريقا لك للتحسّن ومعالجة الأخطاء .